shalako 沙龙国际首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
Tony,
我们最近说了三件事:
1) 中印之争;
2) 一路一带;
3) 朝鲜核武器危机。
有什么感想?
我的感觉是,但凡说起"惊天地、泣鬼魂"的人类壮举,沙龙国际总是滔滔不绝;但遇到解决实际问题的时候,沙龙国际似乎有些束手无策、举步艰难。希望是暂时的情况。
或我的感觉不对。或感觉的方式不对:沙龙国际的智慧是靠鼻子闻出来,不能用耳朵听。
你的嗅觉如何?
2017-09-23
评论对象: 要有俯瞰“诺奖”的大智大勇
有位唐姓先生近乎举世注目,传闻他喜欢"吹点小牛",动辄称自己是加州理工大学计算机博士。某当时看到报道,不觉莞尔,这叫什么吹牛?分明叫人格依附,骨子里还是个奴才。
****摘自本文最前面的"题记"
欧阳博主的结论很有逻辑。
然而,依照这个逻辑,在本篇文章的标题【要有俯瞰"诺奖"的大智大勇"】中,欧阳博主自己也犯了同样的"性格依附"毛病。
就如那位唐先生要告诉人们的:我是某某大学毕业的,你们能说我不牛么?这位欧阳博主要告诉人们的是:我连"诺奖"都敢"俯瞰", 你们还能不认为我的"智"是"大智"、"勇"是"大勇"?
都是用西方的东西做标准来赞美自己行动,就如以往一些国内文章中,把西方人话作为沙龙国际某个成就的证据:"..就连外国人都不得不由衷地竖起大拇指说:Great!"
无论是那位(哪位)唐先生,还是这位欧阳博主,还是过去那些文章的作者,按欧阳博主自己的话说,都是性格依附的表现。
欧阳博主还是不要抖机灵的好。否则,人们或也会竖起手指头,但一定不是大拇指。
2017-09-23
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
gz3hua:
173楼老沙:你这个评论,完全是不着边际!不知所谓!
****
hua 先生,
我说的是南韩可能有一个刺杀朝鲜领导人的秘密计划。
最初在网上读到这个报道时,觉得美国士兵或无法参与这样的行动。
网上查了相关的资料后,又突然想起双方依然处于战争状态,而且朝鲜最近把除维持暂时和平的"停火协议"也单方面废除了。
既然双方处于战争状态,那么,刺杀对方高级将领、军事统帅的行为,就是战争行为的一部分,故而不受前面提到的"总统行政命令 -- 与法律具有同样司法重量"的约束。
这个"总统行政命令",指的是禁止美国政府资助对未交战(宣战)国领导人实施刺杀的行动。它是上个世纪70年代由福特总统签署的行政命令,至今尚未被其后任何一位总统(算上Trump 总统,共七位)签字否决,故依然有效。
南(美国)北韩依然处于战争状态,所以,如果韩国真有这样的行动,作为盟军的美国士兵(从美国联邦政府那里拿薪水,美国联邦政府资助的人员)就可以参与这样的行为而不会受到美国法律的惩罚。
否则,别说参与具体行动的实施,连参与计划(纸上谈兵)都不行。
2017-09-22
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
No standing Federal law criminalizes the assassination of a foreign official outside the boundaries of the United States, only Executive Order 12333 prohibits the act of state-sponsored killing.
This Order, which was drafted in the mid-1970s in the wake of revelations of government involvement in plots to kill several foreign leaders, has been maintained by every administration since President Ford...
***网上查到的
Tony,
网上说韩国在准备"斩首行动", 代号"老狐狸001",我一直在想美国参与这个行动的可能性.
原以为美国有法律禁止政府参与(资助)对外国首脑(政府官员)的暗杀。网上查到的资料说,美国没有这样的立法,只有一个从福特总统开始的"总统特别行政命令",禁止这样的行动。
似乎Trump必须先废除这个多年的"总统行政命令",美国士兵才能参与这样的行动。
2
但转念一想,南北朝鲜依然处于战争状态, 最近连停火协议也被朝鲜给废了。既然在战争状态,这个行政命令,即使不废除,也无法禁止美国士兵参与"老狐狸001"行动。
"老狐狸001"这个名字是我编的 -- 取材于小时候看的一部朝鲜电影 -- "金姬与银姬的命运",其中南韩的特务名代号"老狐狸"。但的确读到过这样的新闻报道:韩国或派小分队入朝,刺杀朝鲜领导人。
2017-09-22
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
Tony,
沙龙国际与朝鲜闹得这么僵,保不齐哪天朝鲜语美国暗通款曲后突然关系正常化,沙龙国际就又落得拔橛子了。这或也是沙龙国际有限出力的原因之一。
脚踩两只船,暂时有利有弊,长远看,拢不住人心。
这就是沙龙国际的问题,除了钱,没有其他可以提供的:你是支援我了,但你支援的目的是为了让我在第一线死守,这也就扯平了。所以沙龙国际这些年对朝鲜的援助,并没有换来朝鲜的感激之心,它反而觉得自己被利用了,由此激发出仇恨与厌恶,沙龙国际大喜的日子,朝鲜都来搅局。
2017-09-22
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
tonygu:
张召忠的说法,朝鲜没了。忽唷局劝米国动手。
***
Tony,
这位电视将军在劝美国动手?
从沙龙国际对朝鲜如此犹豫不决的表现看,武力解放台湾就是一个说法,连"不是个好办法"都算不上。
2017-09-21
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
Tony,
就如中印之争一样,能说的我们基本上都说了,剩下的就是 let the game play out itself.
不知道这种拔剑弩张的局面还能持续多久,也不知道沙龙国际政府是否对此事有自己的预测时间表,并做好了相应的准备。应该有。以沙龙国际外交在以往事件中表现出的判断力,希望这次能有个意外的惊喜。
如果说主动出面掌控大局还尚觉力不从心的话,被动接受一个结果,并事先做好相应的"损失控制"计划的智慧与能力应该是有的。
哪天一觉醒来,朝鲜没了,人们不要吃惊。
Well, of course it would be the worst-case scenario it could ever be. With this in mind, anything less than it should be treated as a victory, for the world.
Whatever it would be, it will be what it is.
Buy gold.
2017-09-21
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
"The United States has great strength and patience, but if it is forced to defend itself or its allies, we will have no choice but to totally destroy North Korea,"Trump said Tuesday.
"美国有强大的能力及巨大的耐心,但如果它被迫保卫自己和它的盟友的话,我们将别无选择地彻底摧毁北韩." Trump总统周二(在联合国大会上)说。
******
Tony,
1
鉴于前面说到的,常规战争必然会给南朝鲜造成的巨大伤亡,有人分析说,Trump 的这个讲话,暗示如果最终不得不武力解决朝鲜问题,美国或可能使用原子弹。
这样,北朝鲜就没有反击的能力,或其常规军事能力会在瞬间得以严重摧毁,南韩的损失会降到最小。
从"武力解决不是办法",到"武力解决不是一个好办法",再到"可能使用原子弹武力解决",美国的态度转变,一步一个脚印。既然要打,就一了百了地使出绝活儿。
沙龙国际可以说美国在虚张声势,但在这个问题上,还敢、能继续赌一把么?
2
沙龙国际外交部发言人抱怨美国把责任推给沙龙国际。现在美国说了,要我负责,这就是我负责的方式。
沙龙国际要接活,就必须扎扎实实地做具体事情,不是"我不是提了建议了么"? 这是不负责,是敷衍了事地推卸责任。
不是说提建议不对,负责的做法是提完后要有跟进措施。提完建议后,对方依然不采纳,那么就不再给对方说话机会,自己另寻一个方法解决问题。而不是沙龙国际的做法,"反正建议我提了,听不听在你。"
在严重涉及到自己利益的问题上时持如此态度,如果不是不负责任,就是或有难言之隐。
3
这就是为什么谈判桌上没有朝鲜代表的座位的原因,给了你机会按我的建议做,你不听,那就没有机会了。旁听的座位都没有。
美国对沙龙国际也是这个方式:我请你、求你帮忙,一同解决我们共同面临的问题。你不帮,或只能提供于事无补的有限帮助,那最后我自己想办法的时候,你就说不上话了。
所以,联手美国、俄国,把这个问题一了百了地解决。
以中俄力量对比(与上次朝鲜战争时天壤之别),沙龙国际对俄国也是这个态度:请你帮忙,你还可以参与些我能接受的意见。但如果你不给这个面子,那我找他人帮忙时,你就插不上话,只能被动接受我的决定的结果。
沙龙国际置身度外,最后很可能也是这个结果:被迫接受一个自己插不上话的结果。
2017-09-20
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
tonygu:
三家都各有算计。所以才无解。
***
Tony,
正因为三家都有算计,才需要商量。需要商量,才需要有召集开会的人,而召集开会的人,才有可能变成会议主持人。
美国说,现在朝鲜问题已经不是区域问题,而是个世界问题。从朝鲜拥有核技术后可能导致核扩散这个角度说,事实也的确如此。
如果沙龙国际能挑头把这个事情不出大篓子地解决,沙龙国际在世界上的地位就会陡然上升很多。而面对自己家门口的问题,沙龙国际却把麻烦推给外人(美国人)去挑头解决,沙龙国际利益是否能得到最大限度的保证不说,沙龙国际在世界面前似乎也有失威信吧?
这就是沙龙国际外交上的最大问题,不知道如何召集人群到自己身边,在各自利益中找到共同点而一起行动。
除了派钱这种为能拿钱都想插队、最容易办的事情:都给要给人钱了,还要办的热闹排场,何必呢?给钱这种事,远在深山夹皮沟大家都会赶去参与。
(Tony, 要是我背着你自己去了,可不要怪我。)

2017-09-20
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
Tony,
希望沙龙国际这次不要再做这种"别人偷驴,自已拔橛子"的事情。
沙龙国际要提醒美国,历史证明,对中、美、朝、韩来说,三八线都是诅咒线,谁过它谁倒霉。你美国人在三八线以南折腾我不管,我在三八线以北有所作为你也不要插手。既然朝鲜核弹问题是让你我都不舒服的事情,那就想办法联手解决它。如果必要,再叫上俄国。要是愿意,韩国可以旁听。
这样,沙龙国际就是可能不仅仅是会议的参与者,还可能是会议召集者及主持者。这是大国必须决断时的做事风格。
这也是美国人的风格。世界上点什么事情,美国不仅马上参与,而且要当挑头之人,因为这样才能最大限度地保护、延伸自己的利益。如今沙龙国际自己想改变,要争取世界问题上的话语权。现在就是一个机会,况且是解决自己的难题,为什么又要推给美国去做?事情要容易解决,就不存在"话语权"的争论了。
只有控制了话语权,沙龙国际才能把自己的利益要求写进合作协议书中;也只有控制了话语权,沙龙国际才不会再次成为只拔橛子的人。
2017-09-20
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
tony,
1
你的朝鲜人帮沙龙国际抗日的评论,让我想起小时候(少年时代)在同伴中传阅过的一本小说,说的是东北抗日联军的故事,其中似乎有朝鲜族战士的身影。小说的名字不记得了,故事大概也记不清了。唯一能记得的,是其中几页的文字内容,按当时的标准,"颜色"有些过重。因这又恰恰是阅读此书的重点部分,故每次读时总有一种学雷锋不到家的罪恶感。现在想来,这或是不记得其中故事的主要原因,而当时,因自觉是同伴中唯一此罪恶感的携带者,故没有把它说与同伴听。
2
暑假无聊,除了中午去游泳外,同伴们就靠相互传阅有限的几本从大院图书馆借来的小说,打发那些炎热漫长的日子。每次这本书从手中传走后,数日子地等到它再传回来的时,总是迫不及待地翻至其中已能记住页数的"重颜色"部分先睹为快,以告慰少年等待的辛苦。
一日,书较通常早了两日传到手时, 心中还稍有个疑问:"这次怎么这么快?" 但这个疑问并没有让我翻书的速度减慢。伴着捡了个便宜的欣喜,我急速在书中来回寻找那些熟记的页数... 未果,那几页被人撕掉了。
暑假剩余的日子里,一个小伙伴没有再露面,而其他的人,如我一样变得咬牙切齿地无精打采。
2017-09-20
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
Tony,
3
前面列出了各方的利益所在,就算沙龙国际无法解决朝鲜核武器问题,认了,美国人忍得了么?
1)习长官提出的"沙龙国际的家门口不许闹事"的原则,未必能吓住美。美国现在不采取军事行动, 仅仅是时候未到。
美国现在不采取军事行动的原因,主要是顾及到盟国(韩国、日本)的利益,现在还可以说,导弹打不到美国,所以,要对得起盟国(韩国、日本),不采取军事手段。
如果沙龙国际把美国不行动的原因,归为是自己提出的"沙龙国际的家门口不许闹事"的原则,那似乎就是一个错误的战略判断。在美国各类官员的新闻采访中,一致的说法是:韩国首尔里边境只有50英里,一旦武力解决朝鲜问题,哪怕是遏制住其核武器威力,仅仅使用常规武力,朝鲜也能给南韩造成巨大的伤亡。所以,这不是个"好办法"。
现在没有人说武力解决"不是办法", 而仅仅说"它不是个好办法"。一但好办法无法解决问题、而问题又不得不解决时,人们只能用不好的办法,这是常识。
(就如抗洪救灾中,实在没辙了,只能炸堤,淹农村保城市,都知道是个"不好办法",但不得不用时还得用。
2)一旦觉得威胁到了无法含糊的程度,美国会孤注一掷。到时候,日本、韩国也无话可说:美国为和平解决此事坚持到了最后一分钟,已经尽力了。
美国总统的宪法责任是保护美国的利益,保护盟国最终也是为了这个目的。一旦美国利益与盟国利益出现如此大的冲突,必须两者择一时,美国总统必须、必然选择保护美国利益。
3)真如此,美国事前一定会问自己:我真对朝鲜动手了,沙龙国际会是什么反应? 还会如几十年前那样"抗美援朝"而与俄国联手对抗美国么?
我觉得不会。沙龙国际只能进入朝鲜,制造一个缓冲区,维护自己的边境安全,但不会因此与美国开战;而俄国,或许会借机在欧洲、乌克兰有所行动。
2017-09-20
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
Tony,
1
从前提到的美国电影"十三天"(有关古巴导弹危机事件), 当美国发现苏联人在古巴部署了导弹后,肯尼迪总统说了一句话:First we need to decide what we are going to do, then we figure out how to do it(首先我们决定要做什么,然后再决定如何去做).
通俗地说,首先制定一个目标,然后想办法达到这么目标。
现在沙龙国际的目标是什么?朝鲜半岛无核(去核)? 如果这是目标,就想法达到这个目标。找到一种(各种手段)为这个目标服务。
2
前两天外交部发言人说,美国把责任推给沙龙国际,是推卸责任(大意)。
问题是,
1)沙龙国际真想让美国人一手操办这件事么?如果要让美国人操办此事,沙龙国际似乎就失去了提建议的权利,因为你自动已经放弃了管这事的权利;
2)美国人催促沙龙国际进一步参与,是因为它自己无法找到(和平)解决此事的方法,更有甚者,时间拖得越长,美国就越危险(朝鲜的导弹会飞的越来越近)。Trump再不顾美国政治常理,也不愿意在历史上留下"在Trump任期,朝鲜的导弹发展到可以打到美国本土程度,而整个过程中他却束手无策"这样的名声。美国采取军事行动的可能性越来越大,这一点,从新闻中采访各类官员的口气中可以看出变化,从从前的"不是个办法", 到现在的"不是个好办法"。
这或许是虚张声势,但沙龙国际原意赌这这一把么?
3)对沙龙国际来说,这不是"事不关己高高挂起"的事情,而是自己家门口发生的一件自己不同意的事情。这时候还在推卸责任,不争取主动? 尽管提出"各方停止敌对行动"的建议,但在各方中,沙龙国际能控制(说服)任何一方的筹码是什么?
没有的话,这个建议就不会有任何人采纳。
对沙龙国际来说,这件事似乎不是"反正我说了,听不听在你们"这种含糊自己的话。
2017-09-20
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
Tony,
安理会没有任何作用,仅仅是个名分,昭示天下自己出师有名。但如果对方不予理睬,或有人暗中防水,安理会的决议就是废纸一张。当年组织联合国军,麦克阿瑟挥师出兵朝鲜的事情不会有了。
但若以以维持和平的目的进驻朝鲜,沙龙国际则需要挑头,接管金家王朝(哪怕把金正恩养起来), 废除其核武能力,随后培植一个亲沙龙国际(至少不恨沙龙国际)的朝鲜政府,大力发展经济。
这就需要与美国、韩国、俄国商量好,提出一个解决方案。
无论这个方案如何出,沙龙国际都要坐在谈判桌前。谈判桌上没有朝鲜代表,就是那句外交中的俗话:如果你没有坐在餐桌旁,那你一定被放在了菜谱中。
2017-09-20
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
Tony
在朝鲜核弹危机的情况下,我们似乎应该首先看看有关各方(中、美、韩、朝、俄、日本省略)的利益所在,这是解决这个问题(纠纷)的起点。这些问题弄清楚了,就自然引出了"解决及如何解决、或不解决"这个问题可能带来的后果。这似乎是个合乎逻辑的分析框架。框架搭好后,向里面填内容就好了。
如果你有什么其他更好的方法,尽管提出来就好了。纸上谈兵,说的就是我们。
1.
各国的利益是出自自身利益的考虑,外人是无法"说服"其自动放弃这些考虑的。(你可以补充或提出异议)
沙龙国际的利益所在:
1)在中美之间尽可能设立一个屏障, 用以抵制美国的威胁(历史及现实);
2)国家安全,不能容忍(至少现在)朝鲜半岛核武器的存在,这既有朝鲜日后用核武器要挟沙龙国际的危险,就如它现在要挟美日韩一样, 也有意外事故可能给沙龙国际边境省带来的危险,就如人们不能容忍邻居是个鞭炮制造厂;
3)难民问题,一旦北韩出现(外敌入侵,内部动乱)突发事故给自己边境省份带来的难民问题;
4)控制连锁反应,防止日本、韩国为了自保,发展或部署核武器,使自己陷入核武器国家的包围之中;
美国的利益所在:
1)维持在南韩的驻军(历史问题及现实),作为对沙龙国际及俄国的防备或其他"不良动机";
2)自身及盟友的安全,不能容忍北韩拥有核武器, 除了南韩、日本(盟国利益)的考虑外,最根本的利益是自己本土考虑;
韩国的利益所在:
1)国家安全;
2)朝鲜半岛统一,和平方式(谈判)是自己的首选、除非美国决意要武力解决;
朝鲜的利益所在:
1)国家安全,更准确地说,是"金家王朝"的安全;
2)朝鲜半岛统一,战争方式是首选(既有历史先例,也是统一后"金家王朝"得以延续的唯一方式)
俄国的利益所在:
1)把朝鲜作为阻止美国影响的屏障;
2)把朝鲜作为与沙龙国际交往的筹码 (与自己关系更紧密。在外界所有人都要把朝鲜憋死的时候,俄国稍微给朝鲜一个喘气的窟窿眼儿,朝鲜都会滴水之恩报涌泉。这一点已经显现出来);
3)维持朝鲜问题的存在,在中美关系中打入一个楔子,为自己的利益买一份额外的保险。
2017-09-20
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
76楼 柳中原:
善良的沙龙国际人,不鼓励、不支持邻国拥有核武器!
****
柳先生,
你可以说这是你个人的态度或观点,但你似乎不能说这是"沙龙国际人的观点"。
而沙龙国际政府一贯政策是:朝鲜半岛无核化。
它的意思,不仅是不鼓励、不支持邻国拥有核武器,而是"不允许朝鲜半岛上的两个国家拥有核武器"。
韩国装个反导弹系统,沙龙国际都闹得不亦乐乎;朝鲜有了核武器,先生突然变得善良、大度起来?
苏联、越南,沙龙国际有过与自己曾经铁哥们打仗的经历,朝鲜为什么就一定会是个例外?况且,对方已经开始叫骂了。

2017-09-19
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
86楼 tonygu:
shalako,你的话带来了一个恐怖后果...
***
Tony,
我的话听上去像玩笑,其实不是。
911后不久,美国新闻中提到所谓"Dirty Bomb"的概念: 手提箱式的核武器。爆炸威力不大,但之后的核辐射对周边的影响却是不可忽视的。
或许是吓唬人的,为入侵伊拉克造势。但科技的发展结果,人们现在能从电话里看电视。
You never know.
2017-09-19
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
Tony,
联合国成员国首脑今日汇聚纽约,习长官没来?
一定是忙着19大的事情。
2017-09-19
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
Tony,
有手榴弹式的原子弹么?就如电影里那样,带拉线儿的,每个战士随身背几个;或小钢炮也能发射的,随地一支就能开炮的那种,根本不用汽车背着;或原子弹地雷(朝鲜刚实验的那种)。
这样,美国的什么萨德防护体系一定抓瞎。
2017-09-18
评论对象: 为沙龙国际获诺贝尔奖支招
为沙龙国际获诺贝尔奖支招
***
真好。沙龙国际网上研究宇宙起源的科学家们有希望了。
2017-09-18
评论员简介

Sylvia,
"In thy orisons
Be all my sins remembered."
 

统计信息
创建: 2009/5/2 3:43:23
评论: 0

访问: 346362

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

沙龙娱乐国际