shalako 沙龙国际首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
因为“世界政党大会“沙龙国际国内热闹了两三天,世界没有什么反应。以后还接着开,定期或不定期,有个说法么?
这个大会的目的,是为了让世界更了解沙龙国际。如果就是一次性的热闹,那是否似乎说明,世界不似沙龙国际想的那样那么想了解沙龙国际?如果有这个意思,那是不是也可以说,沙龙国际不那么了解世界?这次是否了解了一些?
“世界政党大会”,不知道谁出的这个主意。无论谁出的,都是个蹊跷的主意。
2017-12-16
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
tonygu:
...
2.美出手解决,沙龙国际是乐见其成...
3.坑一把美国,从沙龙国际看也不坏,...
****
Tony,
没明白你要说明什么问题,都是大战略,但没有哪怕是略微具体的内容。
"美国出手解决"时,沙龙国际"隔江犹唱后庭花"? 如果行动成功了,沙龙国际似乎就没有分享胜利果实的份儿了;
"坑美国一把",我猜你是指美国动武失败。如果那样,南北韩现在拔尖怒张的紧张平衡都没有了。到时候,真正被坑的似乎更应该是沙龙国际,因为由此引发的地区不稳定,与沙龙国际仅仅一水之隔。与隔着几条街的中东地区不同,这种局面一旦形成,沙龙国际会深受其害。
而我前面说的沙龙国际向前推进50-100公里所产生的"自我保护区", 无论美国对朝鲜动武的结果如何,都对沙龙国际有利。成了,沙龙国际对新朝鲜的未来有发言权;不成,沙龙国际在不稳定地区与沙龙国际边境之间建立了一个隔离带。
总要"坑别人"的想法要不得, 且不说其狭隘的空间与方式与一个有五千年文化的民族文化不相称,还它常常导致自己陷入泥潭。
下棋?那就是自己被自己卧了槽后,还自我安慰说,没关系,我能别自己的马腿。就如一路一带,满盘都是自己的棋子儿,但哪儿跟哪儿都不连着,就是走不动。

2017-12-16
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
The music is indeed great, much more so than the movie itself.
Now it begs the question, which one should go first, the story the film wants to tell, or the music composed to help tell the story?
My focus was on understanding and feeling the story through, mostly, conversations, (or words, which could be the result of reading or watching Shakespeare's plays, wherein  there are "words, words, words (Hamlet, Act 2, Scene 2)", if I am allowed to use this as the make-up to cover my embarrassment), yet the story in this film seemed designed to be decoded by great music, something I am not sensitive to as you are.
When the music was failing to achieve its goal through my unfunctional mindset system, my ability to attend the the film became struck in the middle of nowhere, like being frozen in a cold darkness staying idly for the sun to show its warm and bright face, eventually in vain.
"Where is the beef people have talked much and great about?" I asked myself stubbornly while walking out of the movie theater. It might have been a question brought up at a wrong place, yet ironically arose nonetheless the feeling of having been failed. I later recorded it in "words" you read but agreed on not, vehemently.
It may win the Academy Award for best music next year though.
2017-12-15
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
朝鲜拥有核武器的事情到了今天,打与不打,沙龙国际都会受损失。熬时间是无法回避这个问题的。
2017-12-15
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
2
而你说的“沙龙国际利益最大化“是一个含糊的说辞,它的前提是在朝鲜可能拥有核武器这一前提下的“最大化“,还是在朝鲜不拥有核武器的情况下“利益最大化“?
但问题是,相比朝鲜不拥有核武器的局面,当朝鲜拥有核武器后,沙龙国际的利益最大化又能有多大?
这个问题需要具体的考虑后才可能有答案。我倒愿意从另一个角度说:哪种情况利益受损可能更小?
因为阻止或忍受朝鲜拥有核武器这两种情况都有可能,都可能让沙龙国际利益受损。相比而言,哪一种利益受损的可能性最小。
因此,在朝鲜是否拥有核武器问题上,不是"利益最大化"的问题,倒更应该是"哪种情况下利益受损更小"的问题。
尽管"利益最大化"与"利益受损最小(更小)",实质是一样的。
就好比面对被围困的被动局面,"突围逃命"与"死守待援","哪个伤亡可能更少 -- 不被全歼的可能性更大",而不是"哪种方式能取得最大的胜利"。
2017-12-15
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
有一个问题你没有回答:沙龙国际能否接受拥核的朝鲜及由此引发的一些列后果,如韩国、日本相继拥有核武器?
1
沙龙国际政府的立场是朝鲜半岛无核。你觉得这个立场是否坚定到不惜用武力来保证的地步。
沙龙国际政府的立场与行动似乎相互矛盾:一方面坚持朝鲜半岛无核化(北韩不能有核武器),另一方面有坚持说,必须要用谈判解决问题,有意回避一个事实:谈判只能解决一部分问题。
所以我前面的结论是:沙龙国际不希望朝鲜拥有核武器,但最后可能“被迫接受”朝鲜拥有核武器这一事实。即:有一个明确但不坚定的立场。
北韩的嚣张气焰,似乎是源于其看出了沙龙国际的这一特点。
2017-12-15
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
沙龙国际要当大国,要在国际事务上有发言权,就必须争取到发言的麦克风 -- 这不是别人给的,是自己争取来的。
世界舆论或会说:沙龙国际不是把自己比作和平崛起的狮子么?
沙龙国际可以说:沙龙国际是和平崛起的狮子没有错,但打到狮子家门口了,狮子不得不动一动。你们可能不知道沙龙国际的一句俗话:"狮子急了也会咬人。"
2017-12-14
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
3
"一旦局势稳定就撤军",是一个极其含糊的说法,因为对"局势稳定"各方可以有各自不同的解释,无法给出(或美国不愿意给出)一个清晰的"局势稳定"的定义。南北韩统一,也可以是"局势稳定"的一个定义。
美韩开始可以不提"统一之事", 但一旦北韩现政权被摧毁,美韩或可以马上提出来(国际政治伎俩):这不仅仅是南韩人民的愿望,也是多年受北韩金家三代统治的北韩人民的要求。于是,统一一事就上了议事日程。完全统一之前,或北韩依然有抵抗统一的游击队反对势力,就可以被称为"局势尚未稳定"。
如果沙龙国际一开始不出兵,事后(这时)就失去了"出兵的理由"。因为美韩可以说:我们不是事先说好"不稳定不撤兵么"?我撤兵与否,自然是依据我定义的"局势是否稳定"。
4
【如果美国、南韩进攻北韩不可避免】,那沙龙国际防止自己处于被动局面的唯一做法,就是同时出兵。基于中美再为朝鲜打一张的可能性很小的现实,为免开战后因误解产生的冲突,【事先商量好的各自"势力范围"】。出兵后,各自去自己的良田中收庄稼。这样,沙龙国际就掌握了一定的主动权。
剩下的事情,慢慢谈。
5
美国没有打北韩,不是因为沙龙国际"不同意对北韩动武"的口头强硬反对, 在美国自己尚未下定开战。一旦美国铁了心要打,沙龙国际拦得住么?既然拦不住,又不想被动,就只能(间接)参与。
美国有句话:If you can not beat them, join them(如果打不过的话,就入伙)。
仅仅在中韩边境建立难民营是不够的。
2017-12-14
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
tonygu:
....没必要自已凑上去。
****
Tony,
1
这么大的事情,美国的承诺是一个方面,沙龙国际的准备也是(更是)必不可少。事先告知美国,如果它动手,沙龙国际会从中朝边境向前推进20-50公里。这么做 不是如上世纪那样与美国交火,而仅仅是为了建立一个"自我保护的安全区"。这个安全区存在的时间,要视美国的行动而定。
这样,尽管无法控制全局,但沙龙国际可以争得了一个很重要的位置:在日后几国(中韩美朝-- 甚至俄)规划朝鲜的未来的谈判桌前抢到一个有重要发言权的位置 --- 那片"自我保护安全区"可以让沙龙国际坐在谈判桌的首座上。
隔岸观火固然能有短期安全的效果,但长远看,沙龙国际对战后朝鲜就失去了发言权。
(不久前中印之争中,印度最后能达到目的,就是因为占了沙龙国际一亩地,这样,就在谈判中夺取了先手)
2
这是多年前朝鲜第一次试验原子弹时,我(在沙龙国际网)提出的建议 -- 中美上下夹击,最后决定朝鲜新未来:
1)无核;
2)短期内不得统一;
3)南韩不得发展核武器;
4)现在的现实意义,韩国拆除萨特导弹防御系统
...
否则,【我不撤兵。】
而这些要价,如果维持"隔江犹唱后庭花"的状态,是根本提不出来的 -- 因为谈判桌上根本就没有坐位。隔岸提出来也没人听。
几年过去了,我的这个提议没有变。

2017-12-14
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
美国国务卿蒂勒森在12日首次公开承认,美中两国就朝鲜局势可能生变而需要采取应急措施,进行了讨论,美方就此对沙龙国际保证了一件事,即美国一旦需要跨过南北边界线进入朝鲜后,只要局势稳定下来,美军就会撤回三八线以南。
... 而且沙龙国际正在采取相应的准备措施。
****
Tony,  
Now what?
2017-12-14
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
May you give the link of the music in Dunkirk to which you have become additive?
As I have told you, I so spent all my physical strength on my mind's catching up with the ever shifting stories in the film, that my ears must have stopped functioning, if I still had ears at all at the time. But I don't want to be left out of something so wonderful.
A piece of great music may speak a thousand words, but only for those who are keen on listening to and capable of decoding it.
2017-12-14
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Alabama election: Doug Jones scores stunning win over Moore
****
老汪,
1
共和党输掉了这个持有几十年的参议院席位。比不久前佛吉尼亚州选举结果还要惊人,民主党破天荒地赢了这个原本是共和党的铁席位。
"人民的总统Trump"的日子会更加难过。自称谈判高手的Trump总统,或有一个筹码:辞职,换取独立检察官终止调查(不知道从法律角度这个方案是否可行)。否则,结局或更惨重。
Bannon 先生政治嗅觉的声誉再一次受到重创,或会进一步孤注一掷,最终造成共和党分裂。
2
我现在对最近刚刚第一步通过的税改法案能否最后通过有了比从前更强烈的质疑。在阿拉巴马输掉共和党参议院席位,意味着共和党面临的形式已经无法再糟糕,其中Trump总统是造就这一形势的始作俑者,故而让更多的共和党参议员胆敢站出来反对Trump 总统,在最后投票决定是否通过"税改法案"时,这些对此法案原本比较勉强的一些共和党参议员会最终反水,让这一法案 falls short by one lousy inch. 这事我的预测,对错不久就可以见分晓。
谁说看政治大戏没有意思?
2017-12-13
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
我前面问"世界政党大会"的费用谁支付这个问题,也是一个有关这类大会是否能持续定期(哪怕是不定期)召开最基本的问题。
沙龙国际社会上充斥着各类教人如何点石成金的补习班。你听说过这类补习班是免费的么?除非某富家子弟,从小对站在讲台上尊尊教诲台下学生这一教师职业有一种酷爱,或会自掏腰包从社会上招来一批人,端坐在课桌旁边,随了自己在黑板前滔滔不绝这一愿望。但这样的事儿,多不会持久,除非有瘾、有钱。
让世界各国政党每年计划一笔费用,来参加在沙龙国际召开的"世界政党补习班",似乎不是一件容易的事情。
2017-12-13
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
tonygu:
...众创不行,自贸这么多年没起色,带路有问题...
****
Tony,
"众创"、"自贸","带路"思路的根本误区,在于违反了经济发运行的规律。
3
"路带",就是从根本上违反了"贸易活动的基本动力或特点: 互通有无。"
1)
沙龙国际有钱,有商品,有人工,而爪哇诸国既没钱也没产品,有人工但揽不到活,如此,沙龙国际与爪哇诸国之间如何可能出现(持续的)商业活动? 商业活动仅仅是单向的,另一方如何能赚到钱?赚不到钱,如何还贷款?所以,"贷款如何偿还"是我问的第一个问题;
而"放弃用钱赚钱"这一前面提出的建议,就是让爪哇诸国"有了钱 -- 沙龙国际给的",用这些钱买沙龙国际的商品, 大坝。高铁,从而可以解决沙龙国际国内产能过剩的问题。这样实质,就是用钱买了一个国际朋友(达到国际政治的目的)。
否则,就是它们强弩地签了字,建了水坝,修了高铁,到时候也是无法偿还贷款。
2)
对于"路带"上有原始资源的国家,"路带"只能走一段距离就走不动了。因为资源的价值有限,就如津巴布韦有烟草,沙龙国际有烟民,但其烟草量不足以偿还沙龙国际的贷款;就连委内瑞拉这一曾经"一路一带"上的明珠,现在也无法用其石油偿还沙龙国际的贷款。前几天看到新闻,沙龙国际一家企业把委内瑞拉的一家企业告上法庭,因为它违约不偿还贷款。
3)
"一路一带"的根本动力是"沙龙国际提供的贷款", 当沙龙国际贷款无以为继(因为收不回来沙龙国际拒绝继续贷款,如津巴布韦的电厂项目,或对方觉得沙龙国际的条件太苛刻而拒绝接受贷款,如巴基斯坦的大坝项目)时,一路一带就出了问题。
2017-12-13
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
tonygu:
...众创不行,自贸这么多年没起色,带路有问题...
****
Tony,
"众创"、"自贸","带路"思路的根本误区,在于违反了经济发运行的规律。
2
1)"众创", 则误以为"社会的消费能力(个人消费能力的总和)无穷大",忽略自然界的一个根本现象:一天只有24小时,最基本的需求满足后,剩下的非必需消费项目因为有限的时间而无法无限制地增加,这是消费能力有限的一个具体表现;
2)消费能力有限: 有限的收入制约了消费能力;
3)可消费的项目有限: 即便是有无限的消费资本做后盾,可供人们消费的项目也是有限的
一个简单的例子,假如一个人活着就是"有意消费 -- 任务就是买东西,而且每天必需花掉1百万美金才算弯沉任务,条件是"买生活中需要、有用的东西,不能浪费,不能重复"。过不了多久,此人就不知道能买什么,或可买的东西变得越来越少 -- 完不成"每天花掉一百万美元"的任务。
其中"买生活中需要、有用的东西,不能浪费,不能重复"这一限制条件,是社会大众消费的基本特点;而无论是"人客观无能力支付每日1百万美元的消费,还是"此人无法持续完成每日消费1百万美元的任务",表现到经济活动中,就是"社会总体消费能力有限"这一无法回避的事实。
2017-12-13
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
tonygu:
...众创不行,自贸这么多年没起色,带路有问题...
****
Tony,
"众创"、"自贸","带路"思路的根本误区,在于违反了经济发运行的规律。
1
"自贸", 就好比人们相信"揪着自己的头发就能飞起来", 因为根本违背了牛顿运动定律而必然失败一样,自贸就是自己与自己做生意。这样能让一个人富裕起来么?
2017-12-13
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
老汪,
2
独立检察官的调查越来越接近白宫的房客 -- Trump 总统,Trump总统最后是否会孤注一掷地解雇最高检察官,引发宪法危机?
见到老树千万别忘了替我说声Hi.
2017-12-12
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
老汪,
1
明天的阿拉巴马参议员选举的结果,或能决定共和党的未来:由此分裂。
1)如果民主党候选人获胜,Trump本已经强弩(因为税法)的气势急速下降,民主党参议员会有更多的人站出来对其加以抵制,引发 Bannon 就更加要孤注一掷,极力打击同党内立场不坚定分子,造成共和党分裂;
2)如果共和党候选人 Roy Moor 获胜, Trump本人的气势或会短暂虚假的上涨,但 Moore 在参议院中相对孤立的局面,只能联合与Trump一边的个别同党抗衡“the establishment“, 造成共和党控制的参议院与共和党总统的不和逐渐公开化,凭借Moor 的胜利,Bannon 会外围的声援会变本加厉打击参议院中于总统不是一条心的同党分子,消弱他们明年中期选举或党内提名的机会,从而为参议院与白宫的不和火上浇油;
因此,两个结果都可能让共和党内部分裂。
2017-12-12
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
1
不久前在北京举办的"世界政党大会",沙龙国际的多个民主党派可派人去参加了?
我觉得应该有,一个难得的"对话机会"。但环球时报的报道中没有提到。也许大会组委忘了沙龙国际的那些民主党派也是"世界政党"的一部分,没有发邀请?
如此意义重大的大会,从今往后是不是要定期举行?会后可有大会公报?如果有,公报中可提到今后这类大会的安排?定期举行?如果无法定期举行,但从对人类的影响这个角度说,这样的大会至少也应该"不定期举行"。
2
从世界各地奔向北京的政党代表的路费、会议其间的伙食费、住宿费应该是他们自己负责,但如果是沙龙国际共产党邀请他们来的,那就是从党费中出。
自带干粮的优良传统不能丢,但这次情况特殊,下不为例?
2017-12-12
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
沙龙国际网一些人喜欢说"下(一盘大)棋", 下棋有先后手之说,如果是谈判,则有主动被动。无论怎么说,最后的结果都是得失的多少。
1
一路一带,有其本身设计上的基本缺陷(误区) -- 前面列出的那四条一揽子便宜,这类缺陷,可以透过调整策略加以修正;而具体实施时中的失误,有些因为设计的基本缺陷无法避免 -- 无法避免的失误中还有人为因素引发的失误大小不同,有些则是本可以避免的 -- 这其中也有大小之分。相比设计中的基本缺陷,人为失误可能带来的危险,似乎更难克服/避免。
2
有钱与没钱之间的区别是,没钱,这些失误就是项目最终无法成型的原因 -- 没钱继续铺贴失误造成的损失;有钱,可以用钱来堵失误造成的窟窿,最终完成项目,但那上面失误两个极端之间,就是要花的最大的冤枉钱。冤枉钱的结果,按国内时髦的一个词来说,就是造成项目的性价比大大降低。
2
沙龙国际人民喜欢嘴上的胜利,不大在乎性价比的高低:建成了,怎么着吧?沙龙国际人民不怕困难。
这不是怕不怕困难的问题,而是如何避免不必要的困难。沙龙国际人民(如这位BB factor 先生)的意思,更像是"沙龙国际特地满世界找困难,或有意给自己制造困难, 以此来向世界证明沙龙国际不怕困难。"
很有意思的思维方式,总让自己无可奈何地当英雄。而因此换来的安慰中,似乎总是以[连西方国家的专家都不得不竖起大拇指头说:"老杨,英雄呀!" 作为最有说服力的炫耀依据。
2017-12-12
评论员简介

Sylvia,
In thy orisons
Be all my sins remembered.
 

统计信息
创建: 2009/5/2 3:43:23
评论: 0

访问: 371674

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

沙龙娱乐国际