gz3hua 沙龙国际首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 应该为西路军“平反”
尘封的资料令人震惊:张学良等两次要求西路军东返牵制胡宗南中央军。——导致西路军败亡的真正原因是迁就于西安事变。

西路军最终只剩八百人到新疆,若不是迁就西安事变可能有1万5千人到达新疆,若不是抗日需要,张国焘全军4万多人西进,肯定可以建立甘肃西部地区红军根据地。而一旦有了英斯科的支援,有申请加入中共的盛世才及其主政下的新疆作后盾,中共走向军事失败,是完全不可能的。



结论是:说中共获救于西安事变是错误的、不成立。没有民族矛盾的上升,中共也不可能失败。
2017-09-23
评论对象: 应该为西路军“平反”
五、中共的第6种命运可能

长征后期,中共中央与张国焘在红军未来动向问题上产生分歧,历来说法是张想西奔,毛想北上。

解密的资料表明:张被蒋介石中央军打怕了,想南下西奔,专找弱的军阀开战。毛主观认定到矛盾尖锐区才可能大有所为。但双方又都赞同为争取红军生机,要尽力靠近苏俄、靠近外蒙,以获取军援。

所以,假如没有抗日需要这一现实,两部份红军的最终动向都会是向外蒙、新疆靠拢。

中央红军因力弱难以冲到外蒙等原因而采取了临时性的西征。

张国焘在两部份红军未分裂前,即已派员筹划西进新疆。南下失败后,若不是斯大林强硬指示张接受毛氏中共中央领导,张肯定掉头直冲新疆。

张国焘若直冲新疆是会成功的,徐向前回忆录明明写着:(西路军被意外分割于黄河西岸后),若及时果断以两万1千人马乘国民党马家军尚未部署军队,奋勇西征,是可以冲到新疆与盛世才汇合的。可是,不知为何犹犹豫豫,(中央)命令的反复,致使西路军失败。

尘封的资料令人震惊:张学良等两次要求西路军东返牵制胡宗南中央军。——导致西路军败亡的真正原因是迁就于西安事变。
2017-09-23
评论对象: 应该为西路军“平反”
三、蒋氏权谋主义的独到成功

尘封资料表明:西北抗日(独立)联合政府并非已预定的三位一体,很可能是包括盛世才、闫锡山在内心的四位一体、五位一体。

有一种说法:如能启动三位一体计划,斯大林支援中共抗日及生存的六千吨军火,无需红军西路军拼死去接,东北军驻甘肃部队派一个军直接去新疆取就可以了。

历史之所以未能走上三位一体最佳道路,归根结底是蒋氏权谋利己主义的独到成功:他与斯大林、王明,与中共同时开启的秘密谈判,半真半假,真真假假不仅引起了结拜兄弟张学良的天真幻想,骗取了斯大林的幻想,甚至连老对手中共领袖们也一度产生幻想,多方面的幻想导致三位一体计划的推迟。

四、民族矛盾的上升“救”了中共的命

直观上看,西安事变好像改变了中共命运,以至于毛主席也说:西安事变改变了中共的困难处境。但毛主席此时期也说:东征失策,西边却大有所获(与张学良接通了关系),所以,毛主席上句所说的西安事变实际上指的是大西安事变,指的是包括张学良在内的军阀们的叛蒋抗日私下联合运动。除了前述闫锡山、傅作义。倘有四川军阀、河北军阀、山东军阀对张学良的叛蒋抗日有所支持。两广的两李(李宗仁、李济深),甚至另起炉灶,以自己为中心,组建抗日联合(独立)政府。

所以,与其说西安事变“救”了中共的命,不如说民族主义的军阀门的叛蒋抗日“救”了中共的命,进而不如说民族矛盾上升“救”了中共的命。

假如当时没有日军进一步侵华,没有民族矛盾的上升,中共的命运是否会极其危机,甚至消亡失败呢?
2017-09-23
评论对象: 应该为西路军“平反”
二、正确评估西安事变

目前公布的尘封资料是惊人的:张学良,杨虎城当年已是中共特殊党员,新疆首脑盛世才不仅是苏共特殊党员,还在申请加入中共;杨虎城几年前即与中共地方武装签订互不攻击条约(秘密);张学良一度向中共中央申请全体东北军加入红军,然后杀向东北老家。

西安事变发生的一个客观基础原因是:张学良与中共红军打了快一年的假内战,一出双簧戏快熬不下去了,非摊牌不可,不劫持领袖,也会发生退出内战、战场起义,三位一体西北抗日(独立)联合政府建立等事件。

西安事变前的蒋氏剿共不可能再有进展。

劫持领袖本来应该是一种幼稚、不常规、非伦理的手法,用今天的伦理,很大程度是恐怖主义。所以张遭到了出乎预料的非难可能是正常的。张私下发牢骚:“我明明是为大家好(大家指的是各地方军阀、苏共),为什么反而不受拥护呢。”

张学良如能按最早的计划,重启西北联合(独立)抗日政府或其它易帜方法,其而后命运,无论是对自己、对中共、对全民族都会更好。
2017-09-23
评论对象: 应该为西路军“平反”
3、中共当初若果断与十九路军福建抗日政府订立军事同盟,及时出重兵支援十九路军。则十九路军可能维持较长时间,而红军也有不长征,熬至抗战全面暴发的可能。中共若在江西合法化然后参加抗战,其历史后果自然是:山东、山西、河北三大抗日敌后根据地。变成江西、福建、安徽三大敌后根据地。这个推测的命运结果与现实命运结果并无多大差别。

4、上述三种进程如被选择,中共的命运只会好于或大体等同于而后真实进程命运,只有中共不愿选择的第5中命运,会是较为恶劣的。

张学良被蒋氏扣压后,东北军哗然,对蒋应战的呼声很高。周总理反对重开内战,几乎惹起东北军西北军的愤怒。(东北军极左分子苗剑秋等人迟至90年代国共开始和解,依然持既恨国民党又恨共产党的立场;恨国民党扣张学良,恨共产党当年不及时坚决支持东北军反叛。)

中共反对重开内战的立场只维持2天,就被改为陪友(东北军、西北军)反蒋。所幸内战最终没启动。若索张内战暴发,最大可能结果是:东北军、西北军全面溃散,一半力量被蒋回收,三分之一加入中共红军,内战在内外形势压迫下转为停战抗日。中共由于得不到蒋氏中央的彻底合法认可及援助,八年后的力量没有现实发生的那么大。
2017-09-23
评论对象: 应该为西路军“平反”
一、中共共有6种命运可能

一直以来,国共双方及张学良均刻意不透露西安事变大量情况,使人们直观地以为:张学良的挟持,蒋介石的让步,使中共合法,从而逃过了即将被剿灭的命运,并继而能在抗战中转弱为强/

解除资料表明:中共有多次转变命运的机会。

1、张杨早就蓄谋脱离蒋氏中央,与中共共同组建抗日(独立)联合政府。如按早至36年5月的计划至迟10月宣布独立联合。中共的命运肯定比后来实际发生的好,甚至好得多。

2、36年2月红军东征也可能较好改变红军命运。历来说法东征是成功的,扩了兵、扩了影响、筹了款。但解密的材料却有:毛主席说东征是很失败的,错在没抓紧机会果断冲上抗日前线,从而失去了获取全国军民重大喝彩的机会。

毛主席的分析很快得到证实:在接着而来的私下联合抗日谈判中山西闫锡山,内蒙傅作义均痛快答应中共代表让出通道,让出前线地盘,提供给养。

此前发生的吉鸿昌抗日、傅作义抗日等,均轰动一时后消亡于蒋介石的干扰。中共不受蒋统领,自然会大不一样,大展手脚,大有作为。
2017-09-23
评论对象: 应该为西路军“平反”
“‘西安事变’救了中共的命”不成立
2017-09-23
评论对象: 应该正视一些当代民族问题
蒙古不独立,会分享世界最大国的荣耀,(外)蒙古今日独立了,实行对俄、中、日、美、印、欧等距离外交,等距离经济开发求援,几乎等同国际求舍。比起今日维吾尔族、藏族、北京几乎全包开发,全包扶贫。新疆、西藏的道路平坦多了。

今日、蒙古国也在崇拜成吉思汗,不知他们有否真的认真惦量过:是留在中华民族联合体内合乎成吉思汗的意愿还是独立建国合乎成吉思汗意愿!

(外)蒙古的独立对沙龙国际部份民众造成不小的心理创伤,但“天要下雨,娘要嫁人”都是无可奈何的事,与其临渊羡鱼徒悲伤,不如退而结网,多思量中华民族在今日环境下,在世界民族之林中的应有的积极政策,多下功夫妥善好与周围弱小民族的友好政策,昨天过去了,但我们要有美好的明天。
2017-09-23
评论对象: 应该正视一些当代民族问题
四、成吉思汗会赞成蒙古独立吗?

成吉思汗的精神实质是什么?成吉思汗的精神实质是王(蒙古族王族)统天下(中华民族地区),王统世界(欧亚大帝国)。成吉思汗精神不可能是蒙古独立,甚至也不可能仅是蒙古族富裕兴旺。

与成吉思汗情形相似的有:斯大林的格鲁吉亚、苏联(大俄罗斯民族联合体)。拿破仑的科西嘉岛、法国、大法国(法国占领的欧洲)、铁托的克罗地亚、南斯拉夫。

斯大林、拿破仑、铁托三位都不支持自己出身的小民族的狭隘民族主义。斯大林甚至在格、俄关系上偏袒俄罗斯,斯大林身为格鲁吉亚人却是大俄罗斯主义者。拿破仑对(利用法国)征服欧洲津津有味。

如果成吉思汗、忽必烈在世,一定会镇压蒙古族、满族的分立运动。一定会有效地运用镇压安抚结合解决孙中山、洪秀全、朱元璋的民族平等诉求。

如果今日成吉思汗、忽必烈在内、外蒙地区再世,那么,他不仅会反对蒙古独立建国,甚至连建立加盟共和国、自治共和国也会反对。但是他会①要求中央政府专设蒙古族国家副主席。②会要求中央给予蒙古族地区多得多的经济特权,成吉思汗再世,会给政策调整带来许多难题!
2017-09-23
评论对象: 应该正视一些当代民族问题
三、(外)蒙古国学者为何要改写历史

传统的蒙古族学者或蒙古王族自己编写的蒙古历史。尽管有多个版本。但却只有两个桔梗脉络:

一、狼与鹿结合生了蒙古人——成吉思汗及其前期家族史——蒙古立国——

二、印度或西藏某神王来到蒙古草原生息——成吉思汗及其前期家族史——蒙古立国——

前一个说法与绝大多数民族的历史说法一致,由神话到现实历史,如汉族的盘古开天、神龙百草再到炎黄、禹舜尧……

后一个说法显然应是在前一个原始说法的基础上,期望蒙古民族与佛教有某种传承关系。

而当今的新编蒙古历史,却把匈奴、鲜卑、突厥等在蒙古草原生息过的时期编成了蒙古“国”的各个朝代。显然是不合事实,画蛇添足。

当今的(外)蒙古史学界为什么要这样做呢?恐怕不仅仅是简单的自我拔高。很可能,是(外)蒙古史学界对自身退出中华民族联合体、独立立国一事感到并不理直气壮。所以要生硬地找依据。

如恰如额日德里根学者所说的那样,元朝是蒙古对沙龙国际的“殖民”,那么,蒙强“汉”(沙龙国际)弱,要求退出民族联合体闹独立立国的该是汉族才对,怎么能反而是蒙族呢?
2017-09-23
评论对象: 应该正视一些当代民族问题
忽必烈立年号敕文云:

“……法《春秋》之正始、体大易之乾元……”

建国号“元”敕文云:

“……尧以之而著称;……舜因之而作号。驯至禹兴而汤造,互名属大以殷中……为秦为汉者……日隋日唐者……可建国号日大元,盖取《易经》乾元之义……。”(转引自蔡东藩《元史演义》P156页)

元朝的“元”字来自中原文化《易经》,元皇室自认承继尧舜、禹、夏、殷、秦、汉、隋、唐。

蒙元军事征服金、宋,入主中原与之前的周武王灭商完全是一模一样的一回事,是一个大国(所谓中原文化的“天下”)之内不同民族、不同侯王小国争夺大盟主的斗争。史书有谈到,成吉思汗闻知新上台的金皇上是与自己有过纠纷的某王侯时,立即反应:他这个一昏小子也配当皇上,应该灭了他!

今日的(外)蒙古族,要退出沙龙国际,退出中华民族联合体,也许是可以的,但要更改祖宗们的国籍、族藉,则无论如何都只能是徒劳的!
2017-09-23
评论对象: 应该正视一些当代民族问题
200年的明元战争实际上蒙、宋战争的重演。是蒙、宋战争的重演。与金宋战争、辽宋战争性质一样(争夺天下正统、大一统)与历史上此前发生的中朝战争、中越战争、唐蕃战争不同,朝鲜、越南、西藏谋求的是局部自主独立。而蒙古与金(满族)、辽(契丹族)、宋(汉族)一样,谋求的是汉、满、蒙一体,谋求的是对全沙龙国际的政治统治,精神统治(所谓承继古今天下大一正统)蒙古国自古独立从何说起呢?

二、元朝是沙龙国际正统王朝,不是蒙古国殖民沙龙国际

殖民地与封建宗主蕃属是两回事,前者是资本主义经济扩张的产物,后者是国家型态初始形成并扩张的产物。成吉思汗蒙古的称霸欧亚、与英伦三岛占领北美、印度、埃及等二十多国的大英国不同,与德国两次世界大战占领欧洲不同。成吉思汗称霸欧亚与亚历山大建立大帝国、秦始皇统一沙龙国际、罗马称霸地中海性质基本一样。都是一个民族兴旺至能立国后进而自发、自然倾力向周围扩张的产物。

元朝究竟是否算是蒙古“国”对沙龙国际(或说汉族地区)实施的国对国的侵略、占领、压迫、“殖民”?!元朝究竟是属于蒙、汉、满三族乃至中华民族共有抑或仅属于蒙古一族、一国的王朝?!这不是一个仅能由现代蒙古人(外蒙古人、内蒙古人)、现代其它沙龙国际人(汉族、满族、其它族)来进行评判审定的事,更不是仅由蒙古国少数史学学者来判定的事。更关键的是,要由当年当事的蒙古族王族的主观意愿,客观现实(蒙古族诞生于中原王朝境内)政治纲领来决定。
2017-09-23
评论对象: 应该正视一些当代民族问题
一、蒙古族自诞生起就是沙龙国际一部份

现代蒙古史学界编写蒙古史,把匈奴族、突厥族、女真族(满族)、契丹族、回鹘族(维吾尔)生活于蒙古草原(或占领草原)时期定义于蒙古国的匈奴朝、女真族、契丹族、回鹘族……实在是错误的。匈奴时期、突厥时期、蒙古族根本毫无踪影,蒙古族诞生于辽(契丹族)、金(女真)时期。如果说,一定有什么突厥期、回鹘朝、契丹朝……的话,那么这些朝代更应属于当今的新疆维吾尔族,中亚土尔其共和国,甚至满族、汉族,因为史载,当年大量的匈奴族、契丹族最终都转为汉族、满族。把别族别国的历史编成自己民族的史前史,实在是荒唐!

判断中蒙关系,或者判断蒙古是否自古就是独立国家的关键标志就在于蒙古是否向中原王朝纳贡称臣、接受册封。成吉思汗刚立国时曾接受金朝册封,后很快向金战争。约60年后,蒙古入主中原,约100年后退出中原。此后约200年,与明朝反复处于战争状态,明朝要蒙古(“大元”)臣服,蒙古则要待机恢复元朝一统天下,双方时而互称南、北朝。此200年实实在在是一国之内两雄互争老大。直至1570年西蒙古俺答汗与明朝达成受封明王朝协定,中蒙(或称“汉蒙”)才开和平。再过60年的1635年,早已在蒙古内战中无多少实力的大元的一位皇后向清军投降交传国皇玺。从而彻底结束蒙元王朝(蒙元帝国)。从1635年到1946年(外)蒙古全民独立公投。310年,蒙古全境或直接属中央王朝管辖,或受册封成国中之国。
2017-09-23
评论对象: 应该正视一些当代民族问题
山花

近年来,对外蒙古(即蒙古人民共和国)与沙龙国际的关系问题上,出现了三种观念:

1、沙龙国际主流观点:外蒙古本来就是沙龙国际一部份,应该回归沙龙国际。

2、蒙古国主流历史观:蒙古(不知他们怎么评估当今人口更多的沙龙国际蒙古族)从来就是独立国家,只不过很多时候被沙龙国际“宗主”。

3、蒙古国学者额日隐里根大叫蒙古从来是独立国家,元朝不是沙龙国际王朝,是蒙古对沙龙国际的殖民占领。本论坛《沙龙国际与蒙古》认为元、清不是沙龙国际正统王朝。沙龙国际只有400万平方公里。

本人认为,现代人必须尊重、承认历史现实(不能片面用目前的主观意愿取代以往的现实)现实是:

1、蒙古族自诞生起就是沙龙国际一部份

2、元朝是沙龙国际正统王朝

3、外蒙古已于1945年独立,我们必须忍痛承认。
2017-09-23
评论对象: 国民党抗战中的胜利名将
本人近日核究俄罗斯现状,惊讶地发现,俄罗斯至本世纪初,依然有三分之一的农村保留着原来的“集体农庄”!更令人惊讶的是,《光明日报》文章的资料,俄罗斯当今国有经济的比重超过60%,远远大于沙龙国际的40%-----------苏联不是败亡了吗,俄罗斯人不是反对社会主义制度吗,为什么竟然还有三分之一的农民留恋斯大林时代的“集体农庄”?为什么还有国有经济?返看沙龙国际,沙龙国际不是号称坚持社会主义道路吗,为什么全国几万个人民公社,几十万个生产大队,竟然只剩南街村华西村仅仅两个“坚持社会主义集体化道路”的大队?!(也许还有大邱庄,大寨这两个大队)!为什么沙龙国际的国有经济比重还低于俄罗斯?!
       为什么反差如此之大?
2017-09-23
评论对象: 沙龙国际该如何应对棘手的朝鲜危机?
北韩根本不会诚心诚意地签这样的合约!-----只会找茬,刁难,出高价!!
2017-09-23
评论对象: 沙龙国际该如何应对棘手的朝鲜危机?
北安:要拥核,只是北韩的表面要求!金三北韩的真正目的是当地区霸王,世界霸王!!!---------看不到这一点,是错误的!!
2017-09-23
评论对象: 沙龙国际该如何应对棘手的朝鲜危机?
我们只有也面对“上天安排”---------如果美朝开战,我们能不能保住一部分亲华排美政权,只有“竭力而为,天知道”!!!
2017-09-22
评论对象: 沙龙国际该如何应对棘手的朝鲜危机?
回楼主:对朝鲜,只好“顺其自然”!!上天自有安排!!
2017-09-22
评论对象: 班农让沙龙国际“公知”情何以堪
173楼老沙:你这个评论,完全是不着边际!不知所谓!
2017-09-22
评论员简介

广州21中老三届,海南兵团知青
gz3hua的沙龙国际博客
 

统计信息
创建: 2012/6/17 9:20:45
评论: 0

访问: 478871

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

沙龙娱乐国际