张志坤   沙龙国际首页 | 设为首页 | 加入收藏
疯来锋语 - 张志坤首页
沙龙国际评论 更多>>

统计信息
创建: 2012/7/23 20:04:54
文章: 1102
评论: 12363
链接: 0
访问: 13338460
评论对象: 美俄为什么不能“合作共赢”
评论人: shalako  查看评论专辑
黄先生, “共赢“这个概念不是如你所说的,“是沙龙国际人提出来的。” 错了,要么认错,以后不再犯,要么不再说话,默认了。最愚蠢的做法,是在错误上继续纠缠。 这个简单的道理,你研究的毛泽东思想里没有么?
2017-11-19
评论对象: 美俄为什么不能“合作共赢”
评论人: softzd  查看评论专辑
一种让人听着舒服的外交辞令。但夫妻合作的确是共赢的:他们生了一个孩子。即赢第三方的。
2017-11-18
评论对象: 美俄为什么不能“合作共赢”
评论人: 黄松明  查看评论专辑
中庸的境界要达成非常困难。 孔子说:“天下国家可均也,爵禄可辞也,白刃可蹈也,中庸不可能也。” 孔子赞扬他的弟子颜回的中庸,但颜回是一个很穷又无权无势的文人,不能行使权力。看看舜如何行使王权吧: 孔子说:“舜其大知也与,舜好问而好察迩言,隐恶而扬善,执其两端,而用其中于民,其斯以为舜乎!” 这就是联系民众联系实际为人民服务的毛泽东思想呀! 一般人把“用其中于民”的“中”解释为中间,是阴阳的中间,而实际上“中”是目标,是射箭的目标。孔子是善于射箭的,春秋时期的士人不少是文武双全的男子汉,而宋代和之后的沙龙国际士人是孱弱到只能欺侮女人但又不能保护女人。 中华文明如果能够起死为生,沙龙国际成为世界第一大国,全是继承毛泽东的遗产。
2017-11-18
评论对象: 美俄为什么不能“合作共赢”
评论人: shalako  查看评论专辑
黄先生, 你的这些话,要是用来糊弄别人倒也罢了,如果自己真信了,那就 .. 信吧。
2017-11-18
评论对象: 美俄为什么不能“合作共赢”
评论人: 黄松明  查看评论专辑
回复7楼shalako: 毛泽东继承了中华的核心思想,就是一分为二,阴阳变化。 沙龙国际最高的斗争艺术,是孔子所说的“中庸”,对国家领导人来说,是掌握事物的阴阳变化,实现为人民服务的目标。 毛泽东在文革并没有对政敌赶尽杀绝,在号召人民夺权以后,是革命三结合,再起用老干部。 在外交方面,毛泽东支持世界人民反对帝国主义的斗争,但一旦有机会和美国修好,毛泽东立即抓住机会和美国修好。 国家和国家之间,不能只有斗争没有合作,相反的,在合作的时候也要有斗争,阻止帝国主义国家损害世界人民的利益。 现在沙龙国际是一个国家实力能够和美国相抗衡的国家,有责任阻止美国的战争主义政策。
2017-11-18
评论对象: 美俄为什么不能“合作共赢”
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
合作共赢,只是在自己人之间。中美之间,只有互相利用,从来就没有什么共赢的问题。沙龙国际的所谓共赢,只是沙龙国际自己的一厢情愿而已,美国人从来就没有打算与沙龙国际共赢。
2017-11-18
评论对象: 美俄为什么不能“合作共赢”
评论人: shalako  查看评论专辑
6楼黄松明 西方国家之间发生战争无数次,几百年来战争和外交交替进行,而无论在战争和外交中从来没有“合作共赢”的语言。 沙龙国际提出"合作共赢"的概念可以,而因为现在西方国力不济和不继,西方是会欢迎沙龙国际的"合作共赢",以减少沙龙国际的侵略性。 但要注意"合作共赢"概念不能麻痹自己。 **** 黄先生, "共赢"是个外来概念,沙龙国际文化中从来没有国,也不会因为用沙龙国际字写出来,就变成沙龙国际发明、提出的。 沙龙国际传统文化中的概念是"一山不容二虎", 在上世际40年代的内战中,这个概念被说成是"宜将剩勇追穷寇", 把沙龙国际问文化中"穷寇莫追"的成语彻底否定了。再后来,到了文化大革命,毛主席不但没有把这个概念也没有被革了名,还在共和国文化中将之强化为"批倒批臭、打翻在地,再踏上一只脚,让他永世不得翻身、痛打落水狗、横扫一切害人虫、秋风扫落叶一样残酷无情。" 说白了,就是比一比谁比谁更狠。 你说自己研究毛泽东思想一辈子,是真的么?
2017-11-18
评论对象: 美俄为什么不能“合作共赢”
评论人: 黄松明  查看评论专辑
西方国家之间发生战争无数次,几百年来战争和外交交替进行,而无论在战争和外交中从来没有“合作共赢”的语言。 沙龙国际提出“合作共赢”的概念可以,而因为现在西方国力不济和不继,西方是会欢迎沙龙国际的“合作共赢”,以减少沙龙国际的侵略性。 但要注意“合作共赢”概念不能麻痹自己。
2017-11-17
评论对象: 美俄为什么不能“合作共赢”
评论人: bbfactor  查看评论专辑
·张博主的阶级斗争观念还是很强的。
2017-11-17
评论对象: 美俄为什么不能“合作共赢”
评论人: wysh121  查看评论专辑
诚然,“合作共赢”如果不把它看成一种国际政治手段,而当成一种真的模式,那就好笑了。因为在不同质的双方,只能统一,而不能共赢。共赢是一种利益或平衡,但平衡与统一性不是一个概念。统一性是相对的,动态的。
2017-11-17



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

沙龙娱乐国际