包海山   沙龙国际首页 | 设为首页 | 加入收藏
东方老道 - 包海山首页
沙龙国际评论 更多>>

统计信息
创建: 2012/3/20 13:41:14
文章: 718
评论: 1553
链接: 0
访问: 4001502
评论对象: 提高文艺评论能力,促进人的全面发展
评论人: wysh121  查看评论专辑
两种不同的思维,无论是文艺还是学术,都是人类的思维能力与表现。二者有相通的地方,有融合的地方。如何研究创作及如何创作,本文较好地进出了一些有借鉴意义。
2017-12-30
评论对象: 构建学科体系需要热爱和信仰(1)
评论人: 包海山  查看评论专辑
的确,有共同的认知,甚至有共同的信仰,非常重要。
2017-12-23
评论对象: 构建学科体系需要热爱和信仰(1)
评论人: xiyengenuo  查看评论专辑
没有共同的信,就没有凝聚力。
2017-12-11
评论对象: 有组织的市场经济
评论人: mikezc123  查看评论专辑
前天看了观察者网的一个图。一个人像头上停了一只鸟。自由市场赶不走那只鸟,需要人来赶一下。
2017-12-06
评论对象: 对“有组织的市场经济”的思考(2)
评论人: 北安  查看评论专辑
社会主义市场经济本质上应该是社会主义,其社会(宏观)生产的目的是为了人民日益增长的物质需求。其政府的有形之手主要采取产业及地域分布的规划和用经济等间接手段为主对经济运行进行调控的两种方法。 前者是计划经济的强项,所以我们也应该向我们自己的过去学习,后者是西方在市场经济中的总结,抛开它的社会属性而做为工具看待,同样值得我们借鉴。
2017-12-06
评论对象: 对“有组织的市场经济”的思考(2)
评论人: 北安  查看评论专辑
实际上国家的干预在那个制度下都是存在的。不过有的采取税收等经济手段(美国的减稅法案不也是政府干预吗),有的采取行政手段而己。 我记得原来有根椐生产不同品种实行不同税率的税收征收方法。拿房地产为例甚至到了一业兴百业衰的地步,某一个工种在不同的行业而收入差别很大的现象普遍存在,结果产业结构出问题,人员流动大起大伏。利用供求关系产生的超额利润来刺激生产固然有积极的一面,但也存在上述的另一面。那么“度“应该在社会平均利润上下浮动。而通过不同的税率就是一个较好的办法(促使行业间平均利润的形成和保持应为制订税收政策的目标之一)。否则投资和企业生产经营方向如潮水般涌向特定方向,人员也频繁跳槽。结果个人将自己的景遇归结于"命",社会弥漫着浮躁之气。
2017-12-06
评论对象: 对“有组织的市场经济”的思考(2)
评论人: chenzhuping  查看评论专辑
【回4楼包海山老师:其实不应该把经济发展中的有组织有计划与市场经济对立起来。曾经很多国家不承认沙龙国际的市场经济地位,那又怎么样?沙龙国际该怎样发展一定会怎样发展,而且会引领世界发展,以全新的社会实践和理论创新,告诉整个世界,真正的有组织有计划的市场经济是什么样的。】 我在6楼已经回答了这个问题:我没有否认市场经济有组织有计划,只不过指出市场经济的组织者和计划者仅仅是企业,而不是企业以外的任何个人或社会组织包括政府。因此,不存在企业组织和计划与市场经济对立起来的问题。但企业以外的政府或其他社会组织如果经济进行组织和计划,是与市场经济体制相对立或相冲突的行为。因为市场经济的行为主体是企业(包括个体户企业),政府或其他社会组织不是和不应该是市场经济的行为主体,不应该进行经济活动的组织和计划,不然,市场就乱了,市场经济的体制就难以维系了。比如沙龙国际房地产市场的乱象和扭曲,一个主要原因就是地方政府违规地直接参与了地产的买卖(包括房产证即土地产权证的售卖)并成了一级“地产商”,成了卖地政府。由于地方政府这样的企业以外的组织的参与房地产经济的组织和计划,破坏了房地产市场的本来应该有的规律,从而导致房地产市场的扭曲和市场失灵。 政府参与市场、参与经济组织和计划,也正是一些市场经济国家始终不承认沙龙国际市场经济国家地位的一个主要理由。这一点应该值得我们反思,不应该抱无所谓的态度。包老师所提的“有组织有计划的市场经济”里,如果指的是政府的组织和计划,那正好给这些人抓了话柄,因此是不宜这样说的。
2017-12-05
评论对象: 对“有组织的市场经济”的思考(2)
评论人: 包海山  查看评论专辑
谢谢各位共同探讨。共同点是经济发展需要有组织有计划,不同之处是谁来组织和计划。在沙龙国际特色社会主义,党的领导是本质特征和最大优势,那么这种组织力量怎样发挥作用,这是必须要研究探讨的问题。
2017-12-05
评论对象: 对“有组织的市场经济”的思考(2)
评论人: chenzhuping  查看评论专辑
【3楼包海山博主:我们共同的观点是【整个社会有组织有计划】。那么,我的观点是“整个社会”应该包括经济,整个社会有组织有计划,就包括经济发展的有组织有计划,而不能认定市场经济没有组织没有计划,从而把整个社会与经济对立起来。】 1、包老师说,“我们共同的观点是整个社会有组织有计划”。这是不对的。我们共同的观点是【企业有组织有计划】而不是【整个社会有组织有计划】。因为你认为市场经济整个社会(经济)也有组织有计划,而我则认为市场经济体制就是没有整个社会(经济)的组织和计划。如果有(比如像沙龙国际这样),就不是真正的市场经济,而是计划经济,尽管名义上叫“市场经济”。 2、包老师说,“不能认定市场经济没有组织没有计划”。我在评论里说“谁也没有怀疑市场经济没有组织和没有计划”,这句话确实存在笔误,以至于引起你的误解,再此致谦。如果包老师仔细看我的评论,就可以看出,我的这句话应该改为【谁也没有怀疑市场经济有组织和有计划】,因为这个组织者和计划者就是市场经济中的企业。正如我在评论里所说的,【企业都是有组织有计划的】。这一点也是我们的共识。因此,市场经济毫无疑问是有组织有计划的,与计划经济不同的是,市场经济的组织者和计划者不是政府而是企业,市场经济的政府不参与或干预经济,而计划经济的政府是整个社会经济包括企业的组织者和计划者。换言之,市场经济的组织和计划是仅仅微观层次的,而计划经济的组织和计划不仅是微观层次(企业层次)的,而且是宏观和中观层次的,是全层次的。因此,如果像包老师这样不仅在企业而且在宏观和中观层次上都对经济进行组织和计划,那就不是在搞市场经济而是在搞计划经济了。 再次谢谢包老师的博文和对我评论的回复!
2017-12-05
评论对象: 对“有组织的市场经济”的思考(2)
评论人: 鬼才(二)  查看评论专辑
给包博主提供一下思路,智能化社会是社会经济体制的智能化,它有精准的社会分工与组合安装。有系统组织的市场经济是国营市场经济,没有系统组织的市场是自由市场,也是民粹化市场。   国营市场与自由市场是不兼容的,比如改革开放之初,国营供销社就被自由化市场竞争挤垮。   智能化社会是高效社会,自然也是严格的计划经济社会,计划没有错,而是计划方案存在正确与错误,计划方案不对,那么只会弄巧成拙。它就像机器零件设计不科学一样,机器运转会造成零件相互打架。   标准正确的计划经济根本不是传统计划经济套路,或者说,传统计划经济还没有挨上正确的计划经济的边。   看看我的文章《共产主义社会经济体制分工与应用演绎》,或许能够对您的思路提供帮助。
2017-12-05



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

沙龙娱乐国际